ORIGEN: ¿SUEÑO INTERMINABLE?

YAIMA OTAÑO REAL

Chistopher Nolan, director de esta película, ha querido llevar a la gran pantalla algo diferente, introduciéndonos en el mundo de lo onírico y del poder del subconsciente dejando a un público lleno de dudas e incertidumbres al finalizar dicha película.

Para ello toma como principal protagonista a Leonardo di Caprio que hace de Don Cobb, el gran extractor de las ideas en la mente humana… (Ya hay que tener imaginación para llegar hasta aquí).
En fin, lo que se pretende por medio de este extractor, ladrón, fugitivo de la ley incluso también arquitecto(al parecer el director de la película quiso poner a Di Caprio en función multiusos) es robar los secretos mas valiosos de la gente justo en el momento mas débil de una persona, que será cuando el sujeto esté profundamente dormido, en los sueños.

Y si este argumento de la película ya nos iba resultando complejo e inquietante, pues el director nos lo complica aun mas, ya no solo se van a robar los secretos de nuestra mente sino que ahora además lo que se va a pretender es introducir una idea, dicha idea consistirá en hacer que un heredero de una gran empresa disuelva el imperio de su padre.

¿Pero es tan fácil introducir una idea en el ser humano tal y como se plantea aquí? No puedo evitar sentirme confusa, pues por una parte, dicen que ninguna idea es simple si hay que introducirla en la mente humana, y después se nos dice que para poder introducir una idea, esta ha de ser simple, ¿se están contradiciendo o es que nos quieren enloquecer? De todos modos, independientemente de la película, yo si considero que introducir una idea a otra persona es bastante complicado, pues cada persona tiene sus propias ideas y es difícil hacer cambiar de parecer.

Por otro lado se hace mención de que “una idea simple es arte” pero ¿realmente una idea simple es arte? Y si es así ¿de que tipo de arte estamos hablando? ¿Del arte de la extracción como se dice aquí? ¿Qué relación tendría esta película con el arte propiamente dicho? ¿Son los sueños?, ¿Los sueños podrían ser contemplados como una forma de arte?, y por que no, esa es mi respuesta. ¿Es que acaso una obra de arte no necesita muchas veces imaginación? ¿Y que son los sueños sino imaginaciones?

Con todas estas preguntas que me he hecho a mi misma, llego a la conclusión de que quizás el director de “origen” no solo nos quiere hacer ver la diferenciación de un mundo onírico y del mundo real, o la trama de la introducción de una idea en el ser humano, sino que a mí me hecho ver y reflexionar sobre como hoy en día cualquier cosa puede ser considerada como “ARTE”

Y mi pregunta final es ¿no parece que el argumento de la película es muy enredosa para tan simple objetivo? No se, me parece que es demasiado aburrido toda la trama, las vueltas que se tienen que dar para llegar hasta el final de la película y que finalmente no me haya quedado nada claro de lo que ha pasado ahí .
Otra de las cosas que me han parecido absurdas es el objeto de la peonza para diferenciar si se esta en el mundo real o en el de los sueños, y por supuesto me ha parecido patético el ascensor que te sube y te baja de un sueño a otro, es ridículo.